Traduccion al españols de la nota de Hugo Bardi
Fossil fuels: are we on the edge of the Seneca cliff?
Fuente: http://cassandralegacy.blogspot.com.ar/2014/12/fossil-fuels-are-we-on-edge-of-seneca.html"Sería un consuelo para la debilidad de nuestro ser y nuestras obras si todas las cosas se perdieran mucho más lentamente, de lo que vienen a ser; pero como ocurre que los aumentos son de crecimiento lento, el camino a la ruina es rápido." Lucius Anneaus Séneca, Cartas a Lucilio, n. 91.
Esta observación por Séneca parece ser válida para muchos casos modernos, incluyendo la producción de un recurso no renovable como el petróleo crudo. ¿Estamos en el borde del "precipicio Seneca?"
Es un principio bien conocido de las personas que trabajan en la dinámica de sistemas que existen un montón de casos de soluciones que empeoran el problema. A menudo, las personas parecen ser perfectamente capaces de entender cuál es el problema, pero, con la misma frecuencia, tienden a actuar sobre el en el camino equivocado. Es un concepto que también se expresa como "empujar la palanca en la dirección equivocada".
Con los combustibles fósiles, todos entendemos que tenemos un problema de agotamiento, pero la solución, hasta ahora, ha sido para perforar más, para perforar más profundo, y para mantener la perforación. Exprimir un poco de combustible de todas las fuentes posibles, no importa lo difícil y costoso, podría compensar el declive de los campos convencionales y mantener la producción creciente de los últimos años. Pero, ¿es una solución real? Es decir, ¿no iremos pagar el actual crecimiento con un descenso más rápido en el futuro?
Esta pregunta puede ser descrita en términos del “Precipicio de Seneca", (Vínculo) un concepto que me propuse hace unos años para describir cómo la producción de un recurso no renovable puede mostrar un rápido descenso después de pasar su pico de producción. No es sólo un modelo teórico: hay varios casos históricos en los que la producción de un recurso colapsó después de haber alcanzado su punto máximo. Por ejemplo, aquí están los datos para el esturión del Mar Caspio, un caso que yo denominé "pico del caviar”
¿Nos arriesgamos a ver algo como esto en el caso de la producción mundial de petróleo y gas? En mi opinión, sí. Hay algunas similitudes; tanto los combustibles fósiles y el caviar son recursos no reemplazables; y en ambos casos los precios subieron rápidamente en y después del pico. Así que, si Caspio esturión mostró una clara acantilado tales Seneca, petróleo y gas podrían hacer lo mismo. Pero déjame entrar en algunos detalles.
En la primera versión de mi modelo Séneca, (Vínculo) el rápido declive de la producción se interpreta en términos de la creciente contaminación, lo que supone una carga adicional en el sistema productivo y reduce la cantidad de recursos disponibles para el desarrollo de nuevos recursos. Sin embargo, me encontré con que el comportamiento Seneca es bastante robusto en estos sistemas y que aparece cada vez que la gente trata de "estirar" un sistema para forzarlo a producir más y más rápido de lo que sería natural hacer.
Así, en el caso del esturión del Caspio, arriba, la contaminación puede no ser la causa de la rápida caída de la producción. Más bien, lo que pasa es que los altos precios de un recurso raro y no reemplazable (caviar) atrajeron a los productores a invertir cada vez más recursos en rastrillar del mar tanto como sea posible. Funcionó, por un tiempo, pero, al final, no se puede pescar esturiones que no están allí. Se terminó en desastre: un caso clásico de un Precipicio Séneca .
¿Se puede modelar este fenómeno? Si. A continuación, describo el modelo para este caso en detalle. La esencia de la idea es que los productores deben reinvertir una parte de sus beneficios en el desarrollo de nuevos recursos con el fin de seguir produciendo. Sin embargo, el rendimiento de las nuevas inversiones disminuye a medida que pasa el tiempo, porque los recursos más rentables (por ejemplo, campos de petróleo) son explotados en primer lugar. Como resultado, menos y menos capital está disponible para nuevas inversiones. Eventualmente la producción alcanza un máximo, entonces se disminuye. Si suponemos que las empresas vuelvan a invertir una fracción constante de sus ganancias en nuevos recursos, el modelo lleva a la curva en forma de campana simétrica conocida como la "curva de Hubbert".
Sin embargo, como lo describo en detalle más adelante, la disminución puede posponerse si los precios altos proporcionar capital adicional para los nuevos desarrollos productivos . Desafortunadamente, se obtiene el crecimiento en el costo de una quema acelerada de recursos de capital. El resultado final no es más la curva de Hubbert simétrico, sino una clásica curva Seneca: el descenso es más rápido que el crecimiento.
¿Es esto lo que nos enfrentamos a los combustibles fósiles? Por supuesto, sólo se trata de modelos cualitativos, pero, por otro lado, los modelos cualitativos son a menudo robustosa y nos dan una idea de qué esperar, a pesar de que no nos pueden decir mucho en términos de predecir acontecimientos en una precisa escala de tiempo. El actual colapso de los precios del petróleo puede ser un síntoma de que nos estamos quedando sin los recursos de capital necesarios para mantener el desarrollo de nuevos campos. Por lo tanto, lo que podemos decir es que hay algunas buenas posibilidades de tiempos difíciles por delante - en realidad duros . El precipicio Seneca bien puede ser parte de nuestro futuro a corto plazo.
Fuente: http://cassandralegacy.blogspot.com.ar/2014/12/fossil-fuels-are-we-on-edge-of-seneca.html
